LIPSIARassegefluegel

AI-Lebendimpfstoffe zur Anwendung über Tränkwasser sind verboten, weshalb die Verabreichung des Impfstoffes per Injektion („Nadelimpfung“) erfolgen wird .

Um in geimpften Beständen und Regionen die unerkannte Ausbreitung der Geflügelpest zu verhindern, ist eine engmaschige Überwachung vorgesehen. Bis 28 Tage nach Abschluss der Notschutzimpfung müssen in geimpften Betrieben in zweiwöchigem Abstand virologische Untersuchungen durchgeführt werden, um einen möglichen Eintrag von HPAI-Feldvirus zu erkennen. Nach einer Präventivimpfung gelten noch strengere

Anforderungen, solange geimpfte Tiere gehalten werden. Dazu gehören wöchentliche virologische Untersuchungen verendeter Tiere und monatliche Besuche durch den amtlichen Tierarzt, den den Bestand klinisch untersucht und Proben für weiterführende Laboruntersuchungen entnimmt. Die monatlichen Laboruntersuchungen entfallen nur in Beständen, die als „geschlossener Betrieb“ beim zuständigen Veterinäramt registriert sind[2]. Darüber hinaus gelten in der Impfzone und der Impfzonen-Peripherie Verbringungsverbote für geimpfte Tiere und tierische Erzeugnisse geimpfter Tiere, die denen der Schutzzone nach einem Geflügelpest-Ausbruch annähernd entsprechen. Damit ist folglich für geimpfte Tiere auch die Teilnahme an Ausstellungen verboten, aber dies müsste im konkreten Fall mit der zuständigen Behörde rechtssicher geklärt werden.
Die Gründe für diese komplexen Anforderungen, die vor einer Impfung gegen die Geflügelpest zu erfüllen sind, liegen u.a. auch in den Eigenschaften des Erregers: Im Gegensatz zum sehr stabilen Erreger der Newcastle Krankheit gibt es eine Vielzahl unterschiedlicher Subtypen aviärer Influenzaviren, die sich durch Mutationen (Veränderungen des Erbguts) jederzeit ändern können. Erfahrungen in Indonesien haben gezeigt, dass ein Impfstoff gegen HPAI laufend angepasst werden muss, um einen Impfschutz zu erreichen. Impfschutz bedeutet in diesem Zusammenhang nicht nur, das geimpfte Tier vor einer klinischen Erkrankung zu schützen, sondern insbesondere auch die Vermehrung des Erregers (Feldvirus) in geimpften Tieren und in der Folge eine unerkannte (weil nicht mit klinischer Erkrankung verbundene) Ausbreitung der Geflügelpestviren zu verhindern. Auch in den Ländern, in denen gegen HPAI geimpft wird, ist dies bislang nicht gelungen.
Ein intensives, engmaschiges Monitoring, um in der Impfzone und deren näherer Umgebung, der Impfzonen-Peripherie, zirkulierendes Feldvirus zu entdecken, ist deshalb wichtiger Bestandteil jeder Impfstrategie gegen HPAI. Um in diesem Fall geimpfte von ungeimpften Tieren (bzw. Impfvirus von Feldvirus) unterscheiden zu können, müssen Markerimpfstoffe eingesetzt werden, auch bekannt als DIVA-Impfstoffe (differentiating infected from vaccinated animals).
Falls in einem geimpften, klinisch gesunden Tierbestand HPAI-Feldviren nachgewiesen werden, ist nach der aktuellen Rechtslage auch für diese Tiere die Tötung rechtlich vorgeschrieben, Ausnahmen sind nur für bestimmte Tiere (z.B. solche, die in einem geschlossenen Betrieb oder zum Erhalt geschützter oder gefährdeter Arten gehalten werden, die im Vorfeld als seltene Rassen amtlich registriert wurden oder einen hohen genetischen Wert haben) vorgesehen[3].

Ungeklärt ist zum aktuellen Zeitpunkt auch, unter welchen Bedingungen ein freier Handel mit ungeimpftem Geflügel und deren Produkten aus Impfzonen international akzeptiert werden wird. Sollte eine Impfung gegen HPAI zu Handelsbeschränkungen führen, würde die Kosten-Nutzen-Analyse aus Sicht der Geflügelwirtschaft gegen eine Impfung sprechen und in der Folge die kostenintensive Zulassung von Impfstoffen für die Pharmaindustrie nicht attraktiv sein. So wird z.B. aktuell in den USA ein zugelassener Impfstoff gegen H5 nicht eingesetzt, weil international nur sehr wenige Staaten den Import von Geflügel und dessen Produkten aus geimpften Regionen zulassen.
Neben den rechtlichen Rahmenbedingungen, einer genehmigten Impfstrategie und einer gesicherten Durchführung der Überwachung ist die Verfügbarkeit einer wirksamen Vakzine wichtige Voraussetzung für eine Schutzimpfung unserer Geflügelbestände. In Deutschland ist seit 2006 ein Impfstoff gegen H5N2 zugelassen, seine Wirksamkeit gegen die aktuell zirkulierenden Virusvarianten wird jedoch angezweifelt. Innerhalb der EU arbeiten aktuell verschiedene Einrichtungen mit Hochdruck an der Entwicklung unterschiedlicher Impfstoffe gegen HPAI zum Einsatz bei Enten (Frankreich), Puten (Italien), Hühnern (Niederlande) und Gänsen (Ungarn, Tschechische Republik).
Unter den gegenwärtigen Bedingungen, bei ganzjährigem Vorkommen von HPAIV in der Wildvogelpopulation insbesondere in den küstennahen Regionen und mit zahlreichen Ausbrüchen bei gehaltenen Vögeln, erreicht das derzeitige Konzept der Tierseuchenbekämpfung seine Grenzen. Hohe seuchenbedingte Tierverluste, die Vernichtung großer Mengen tierischer Lebensmittel und der Verlust wertvoller genetischer Ressourcen sind auf Dauer nicht akzeptabel. Eine Erweiterung der Tierseuchenbekämpfung um die Impfung als zusätzliches wichtiges Werkzeug ist deshalb trotz der hier genannten Schwierigkeiten unabdingbar.
Es ist daher sehr zu begrüßen, dass nun die rechtlichen Voraussetzungen für den Einsatz von Impfungen zur Bekämpfung der Geflügelpest geschaffen wurden. Im nächsten Schritt müssen zunächst eine Risikobewertung und darauf basierend eine Impfstrategie ausgearbeitet werden, in der festgelegt wird, welche Tiere in welcher Region für welchen Zeitraum mit welchem Impfstoff nach welchem Impfregime geimpft werden sollen. Parallel dazu müssen „passende“ Impfstoffe entwickelt, geprüft und zugelassen werden. Die Durchführung von Impfung und Überwachung unterliegen dann der Verantwortung der zuständigen Behörde. Ob bzw. welche Handelsrestriktionen für geimpfte Tiere oder Tiere aus geimpften Regionen gelten werden und auch mögliche Beschränkungen in der Verbringung dieser Tiere werden sich an den rechtlichen Bestimmungen und den Festlegungen in der Impfstrategie orientieren.